LIC. Flexi Plusulip审核– Not So Flexible

LIC. 通过推出新产品,拥有祝愿“新年快乐”的独特方式。这次Lic提出了2个新产品 - 单位链接产品(Ulip) “LIC Flexi Plus” 和传统的养老金政策 “新jeevan nidhi”。 策略推出的时间也是由于LIC管理中的急剧意义,因为它们非常了解印度心理。他们知道这是可能会开始寻找的东西 税收税 2月份的期间选项仅限,如果新产品由LIC推出,那么人们肯定会致考虑并值得关注。在本文中,我已审查Lic Flexi Plus,并尝试弄清楚如何与投资者提供的其他选项不同。

LIC. Flexi Plus评论

LIC. Flexi Plus– Summary

这是一个正常单位联系计划,根据IRDA的新ulip指南推出。与ulip以前的版本相比,它的指控非常少。最低溢价期限为5年。扣除分配费用后的高级付款将投资于选定的 投资 选择,您将获得成熟或投降的基金价值(5年后适用)。资金价值完全取决于投资期权的履行,并将被计算为在扣除所有费用后投降/成熟的单位数量,乘以NAV。如果您在5年之前停止保费,则在扣除中断费后将转移到停止基金的基金。该基金将获得您储蓄印度国内银行的银行账户利率。由于LIC Flexi Plus是一个单位联系的保险计划,因此它也有一些保险特征。它提供金额确保10次年度溢价或105%的总保费,以较高者为准。 请注意,在您的保费支付时必须有10倍的保证,以获得80C税收税。

LIC. Flexi Plus– Key benefits

LIC. Flexi Plusulip审核

LIC. Flexi Plus–终止费用

政策在政策年度停止的地方为年度溢价的政策抵消最高卢比的税务费用。 25,000 / - 在卢比上方的年度溢价的政策中断费用。 25,000 / -
1低于15%*(AP或FV),最多可为卢比。 2500 / - 低于6%*(AP或FV),最多可为卢比。 6000 / -
2降低7.5%*(AP或FV),最多可为卢比。 1750 / - 降低4%*(AP或FV),最多可为卢比。 4000 / -
35%*(AP或FV)的降低至最多卢比。 1250 / - 低3%*(AP或FV),最多可为卢比。 3000 / -
4低3%*(AP或FV),最多可为卢比。 750 / - 低2%*(AP或FV),最多可为卢比。 2000 / -
5和向上

此外,请注意,已停产基金将收取0.5%P.A基金管理费用

LIC. Flexi Plus– Investment Funds

基金类型投资in Government / Government Guaranteed Securities / Corporate Debt金钱市场仪器等短期投资投资in Listed Equity Shares风险/返回基金的详细信息和目标
债务基金 混合基金不低于60%不低于45%不超过40%以上尼没有不到15%&
Not more than 25%
低风险的收入 - 到中等风险

您应该投资于LIC Flexi Plus Ulip吗?

决定纯粹是财务,我想和你一起离开这个想法。

  1. 如果2年后,你觉得没有一项投资基金正在按照预期表演? 或者您将无法进一步支付个人原因,那么您将在储存银行A / C返回的停药基金中离开基金时,您可以够舒适吗?
  2. 债务投资在上升,下降和稳定的利率方案中表现不同。还有其他债务文书用于短/中/长期 可用的地平线,这是更积极管理的,并且有可能提供更好的回报并具有灵活性,以便在需要时切换。
  3. 即使您选择了“混合基金”选项,在LIC Flexi Plus停放基金(15%-25%股权曝光),也可以投资10-20岁的地平线吗?
  4. 即使有某种政府支持LIC,但政府干预也有自己的负面因素。
  5. 我推定了TFL的读者充分保险,并确信购买期限保险......如果是这种情况,那么支付更多死亡费用就会明智。
  6. 随着收费的减少,有些可能认为ulips现在已经成本效率 相互资金 从长远来看,这在一定程度上是真的。就个人而言,我一直发现ulip的结构非常有吸引力。但是,在另一边,我希望投资足够灵活,可以获得成本效益,即时和舒适的行动,可以追求,ulip并没有让我灵活性。我的意思是我可以通过指数基金,现在几天有直接计划,直接股票,债券,FDS或任何投资工具的选择适合我的风险偏好,目标,税务简介。

许多人认为,金融规划者对抗ulips,但这不是真的。我们不是反对或支持任何产品,但我们实际上很难将客户的目标映射到这种非灵活和昂贵的产品(虽然几年)。任何有基本的人 金融计划,投资和目标完整可以做任何与他留下的剩余的任何东西。但甚至可以谨慎地使用这种盈余,以便在财务计划中的不确定性风险中使用这种盈余。

审查 LIC. Flexi Plus 是由 Manikaran Singal.,经认证的金融计划者厘米 –此处表达的观点是作者的个人观点。

如果您有与之相关的查询 LIC. Flexi Plus 或任何其他保险产品 - 随意添加在评论部分。

17评论

  1. 血糖,谢谢我给我的机会在TFL上。在这里真的很高兴。
    在写这篇评论时,我实际上认为积极性来自ulip的分配和投降指控。但仍然这种非灵活的结构让我远离这种产品。我觉得IRDA应该再次看,使这些产品更加灵活,为投资者开放,并应避免隐藏在声明后面”保险产品难以销售”。当这些产品被称为投资期权时,它只应该与它们相当,而不是保险产品。

    • 谢谢Manikaran为贡献这篇文章。很高兴看到费用比率下降– but I don’与使用保险作为投资的2件事–第一件事你在你的积分中提到过“如果资金没有表演怎么办” &第二个补偿结构“如果代理商卖给了一些政策& if he don’T未来的建议/服务您的政策,他不会放松任何东西 ”.
      如果您回复TFL读者的查询,我将欣赏。

      • 是的,我完全赞同你的观点。那’为什么我说,如果投资期权将被投资,IRDA也应该在这些事情上解决一些服务质量。这些天在那里’如果在MFS的情况下更改经纪人,但在那里的保险’s no such provision.
        我很乐意回答Tfl读者查询。

  2. 亲爱的Manikaran,感谢您的评论,但在Flexi Plus中,在政策持有人的死亡情况下,有一个额外的福利应该突出,1.保证金额向被提名人支付,2。未来的保费得到3。根据现行导航,未来支付的保费将在政策持有人账户中记入账户,并且成熟将再次通往被提名人。这是一个小说特征,其次是养老金加上LIC在2010年9月推出的第一个Ulip新的Ulip在挥发性市场中的鲁比指南以相同的投资选择。债务基金的目前的关联是12.11。我认为长期债务基金和LIC投资肯定会给客户提供良好的回报。

    • 是的,你是对的。我忘了提到死亡效益。谢谢你指出。我同意这是一个小说的特征,但你也必须同意我的意见,更多的利益将是成本。内置豁免的保费和其他骑手肯定会增加将产生返回的成本。我认为这就是我不喜欢的原因’相信将保险与投资相信。保险福利越多,成本就越大,而且对投资的回报较少。
      我也同意你的纳税,但违规并不意味着回报。我们也可以’要说,基金将继续这样表演。我们明白这几天’债务返回的潜力良好,由于市场因素,我看到这一天的任何投入债务的投资都会给予良好的回报。与任何股权投资相同的方式在2006 - 07年度提供了良好的回报。这意味着回报是由于市场因素而不是由于基金管理良好。
      我的问题是产品结构…正如我在文章中写的那样”如果它稍后停止执行怎么办”。我没有人们购买死亡福利的人寿保险。从每一个保险单看起来都很善良,看起来很好看死亡效益。但是当一个人从投资角度购买保险政策时,人们必须从各种其他角度看。

  3. 如果在这里关注相互资金的指控,我们支付了相互基金经纪费用。 (优质allocationc hage,fmv,AC,死亡率等),它将远离您的单位,与LIC相比’在过去的大部分中,他们的乌尔在市场上都没有做得好,最后,即使你投资最多10年,最终最终获得了我们最近在获得ulips成熟后看到的校长。除了SEC 80C的好处我们可以’如果我们看一下长期或短期,才能获得更多来自Ulips和共同资金的更好的位置。

    • Money Plusflexi Plus
      分配费用26.5%7.5%
      Admn Chargesrs 60 PMRS 50 PM
      基金管理1.5%0.6%

      5,000至75,00026.50%5.00%2.50%

      亲爱的Anatha Krishnan,我完全同意您的指控,即共同基金比ulip更便宜,但正如你对Lic旧溃疡的那样,是在一些计划中你所说的是正确的,所以客户在4之后获得校长或者5年,特别是在叫货币加上的计划,因为你说出的一个原因是收费,
      但是,如果我们认为像BIMA Plus这样的LIC古老Ulip于2001年推出和2005年推出的Evergreen产品未来加,则退货是巨大的,未来加载是真正启动ulip繁荣的产品’s在lic。在2010年9月1日的IRDA干预后,Ulip的指控急剧下降,包括收费,委员会FMC等。与旧Ulip相比。

      Money Plus Flexi Plus
      分配费用26.5%7.5%
      ADMN收费60卢比50卢比50卢比
      基金管理1.5%0.6%

      所有投资经理和客户都在考虑ulip前面的IRDA监管期间,现在为客户在ulip停车资金的真正愉快的时光,它变得更加吸引力,自委员会销售巨大减少,销售已经下降了,在这个行业持续了一段时间我强烈建议市场上的新乌利斯真的很好地投资长期。
      ulip的最大USP是相互基金没有的切换因素。

  4. 亲爱的血腥吉,
    祝你新年快乐2013.我是你帖子的常客。有些人延伸我’同意Manikaran先生关于他所说的话。这是我的意见…Investment &保险是两件不同的东西。这份工作在印度保险市场中印度的直线是奇妙的。为什么ulip与保险是jindagi ke sath bhi -jindagi ke bad bhi。告诉我或纠正我前5个YRS锁定时期意味着常规支付保费的习惯,如果PPT是10/20年,政策持有人幸存下来他将获得到期金额是免税。如果在PPT之前发生死亡..提名人将获得保险+。任何一个情况…。没有风险。除此之外,我认为作者是反法用。

    • vinod ji.…i don’得到你。一边你说你不说’T同意我,另一个人都赞同我的陈述“保险和投资是两个不同的事情”。我不是反执照Infact我也同意你的意见,该执法在印度保险市场做出了梦幻般的工作。在印度的范围内,在印度的信心和人们所获得的信心真的值得称道。但是,它也是因为早些时候的信息流量和竞争较少。我只是希望人们在进入任何伴随保险和投资的产品之前思考某些积分。
      I believe you don’T需要一个纪律的产品…一切都在思考,一旦你已经发展了这个心态,那么就没有任何问题。在投资任何产品之前,应该对他的财务进行全面看法,并进行适当的财务管理,牢记’日期和未来的要求。做适当的风险管理并保持投资灵活。如果我是一个顽固的投资者,那么5年的锁定可以让我投资完整的任期,如果我是纪律的话..然后我可以和任何产品一起去

      • 印度人在过去盲目信仰的另一个原因:
        till 90’S,印度国内生产总值约为3%,通胀匹配。
        so LIC’CAGR 4-6%足以舒适地击败通货膨胀。
        am I correct?

  5. 嗨血糖,

    这篇文章非常有用,眼睛开放许多,许多税收救护者现在计划邀请,他们落到了这种政策的陷阱。

    我个人希望感谢你和Manikaran这个良好的知识渊博的文章。

    Sujith Kumar.

  6. Hhello,Manikaran先生,我想参加这个保险单,注册30k + 12到15年,我得到的是什么,你期望意味着什么好处是一个更好的投资计划或保险?

  7. 亲爱的Manikaran Singal,

    您在为LIC Flexiplus写入您的观点时,您考虑的哪一点?为什么要将此产品与共同基金进行比较?你能告诉我为什么相互资助的一天下降吗?仅仅因为你不保险人给出的观点,非常突出更多&关于共同基金和印度人相信顾问的更多信息?谁还没有关于印度的Invest投资模式的想法。共同基金市场也稳定,在CFP进入投资市场之前,但是当CFP进入投资市场时,投资市场开始钦佩。你所学习的是由西方市场学习材料设计,而不是印度市场。外行人可以’T了解西方市场公式,他们处于静止语言而不是复杂的公式。所以在写任何关于任何保险产品的事情时,请从外行角度查看角度,而不是写下您的视图。 CFP意味着完全失败的投资研究所市场产品。任何保险公司都设计了他们的产品,考虑了外行期望。对不起,我的看法很难。但是因为我是外在的人,了解门外人员的要求,因此只提供简单的产品,而不是复杂的投资公式。

    • 让我一个接一个地回答你。
      q)您在为LIC Flexipls编写视图时,您会考虑哪一点?
      A) Customer’S福利的观点。

      q)为什么要使用相互基金进行比较此产品?
      a)因为这是一个投资产品。

      q)你能告诉我为什么相互资助的部分日复一日地下来吗?
      A) I don’觉得这一天下降。但是,许多共同基金代理正在进入保险市场,因为这里可以赚取更多的前期佣金。采取银行的例子…他们很高兴销售保险单。

      我可以请你为我提供和读者“LIC的投资模式”。我对投资模式的了解是它在政府手中的傀儡…和政府利用该机构为资助拥有自己的要求,使叫做失业过程取得成功…

      我不’了解投资市场与CFP的联系。 CFP只是一个认证,它就不了’t让你成为一个良好的从业者。如果有人是一个良好的从业者,他可能不是一个CFP。此外,CFP课程仅根据印度情景。我鼓励你先经过学习材料。

      我也赞同简单的产品,该产品可以更好地理解,即’为什么我建议将保险和投资分开。告诉我作为一个人,哪一个很容易选择–PPF或捐赠政策?

  8. 玛尼,
    谢谢你的教育文章。自2009年以来,我从Max Life Insurance取得了Max Amsure获得了返回建设者计划(Ulip)。我支付了卢比的年度溢价。 50000 / - 越来越多的模式。这是我即将支付的第五次奖金,我开始怀疑公司的表现和ulip本身。请建议我,是什么是最好的行动方案;停止或继续这一点。我该怎么办才能知道我现在的资金价值

评论被关闭。